Penggunaan Kamera Body Worn Dalam Penegakan Hukum

PenggunaanKamera yang Dipakai TubuhdiPenegakan hukum

ABSTRAK

Persepsi publik tentang penegakan hukum secara keseluruhan telah berubah di seluruh negeri. Dengan peristiwa baru-baru ini seperti penembakan Michael Brown, praktik polisi kini menjadi topik debat nasional. Implementasi program kamera yang dikenakan di tubuh berada di garis depan perdebatan tersebut. Administrator kepolisian sedang mencari solusi untuk mendapatkan kembali kepercayaan publik dan meredakan ketegangan di komunitas mereka. Penggunaan kamera yang dikenakan di tubuh akan membantu dalam mencapai tujuan ini. Penelitian menunjukkan bahwa penggunaan kamera tubuh meningkatkan transparansi dan akuntabilitas petugas, yang mengurangi keluhan warga dan penggunaan kantor petugas. Selain itu, bukti video yang ditangkap oleh kamera ini akan membantu dalam membangun kasus kriminal yang lebih kuat. Ada pro dan kontra untuk menerapkan program kamera tubuh, tetapi penggunaan teknologi ini akan menguntungkan lembaga dan publik. Program harus dilaksanakan dengan menggunakan kebijakan yang kuat dan terencana dengan baik. Penggunaan kamera yang dikenakan di tubuh harus digunakan dalam operasi penegakan hukum.

jadi kamera bodi berguna di area ini, dan SENKEN-a pabrik di China mengkhususkan diri dalam membuat kamera bodi

Bekerja pada sejumlah besar kamera tubuh berteknologi tinggi, yang merupakan pemimpin di bidang ini, menawarkan tubuh kepada polisi China, polisi Eropa dan hampir polisi di seluruh dunia. jadi lebih detail perusahaan lihat link di bawah ini:

https://www.senken-international.com/

dan lebih banyak kamera tubuh lihat tautan di bawah ini:

https://www.senken-international.com/search.html

lebih banyak video kamera tubuh lihat di bawah ini:

https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk

https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ

https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU& t=161s

PENGANTAR

Penggunaan teknologi dalampenegakan hukumtelah menjadi andalan. Teknologi telah memungkinkanpenegakan hukumlembaga untuk beroperasi dengan cara yang lebih efisien dan efektif setiap hari. Sejarah telah membuktikan hal ini dengan diperkenalkannya mobil, radio, komputer dan alat perekam audio / visual. Ini hanya sedikit dari kemajuan yang berdampak positifpenegakan hukum.Teknologi selalu berkembang, sehingga penegakan hukum akan terus berubah. Penggunaan kamera video merupakan salah satu kemajuan teknologi terbesar yang dimanfaatkan oleh lembaga kepolisian saat ini. Penggunaan kamera video di masa lalu diisolasi ke unit yang lebih khusus seperti, penyelidik narkotika, tim SWAT, dan ruang wawancara yang digunakan oleh detektif. Penegak hukum saat ini telah benar-benar menyadari potensi penggunaan kamera video, dan digunakan di berbagai bidang. Kamera lampu merah digunakan oleh banyak kota untuk membantu mengurangi jumlah pelanggaran di persimpangan tertentu. Drone udara dilengkapi dengan kamera video yang digunakan untuk membantu pencarian. Namun mungkin penggunaan kamera video terbesar adalah sistem video dalam mobil (ICVS). Sebagian besar departemen di seluruh negeri menggunakan ICVS. Sistem model awal didasarkan pada teknologi VHS. Unit-unit ini tidak terlalu efisien. Petugas harus mengganti rekaman di unit kapan pun rekaman itu menangkap sesuatu yang memiliki nilai pembuktian, tidak peduli berapa banyak waktu yang tersisa di rekaman itu. Model yang lebih baru hadir dengan peningkatan teknologi. Unit ini digital dan jauh lebih efisien. Data disimpan ke dalam hard drive. Untuk mengambil video yang dibutuhkan dari unit-unit ini diperlukan penarikan hard drive dan cukup mengunduh data yang diperlukan. Model terbaru sekarang bebas genggam. Data dikirim dari unit ICVS ke server aman di departemen kepolisian melalui Bluetooth atauWIFI. ICVS mengizinkan departemen untuk tetap mematuhi undang-undang profil rasial. Ini adalah sumber yang bagus untuk digunakan dalam menangani pengaduan pada petugas. ICVS memiliki keterbatasan. Itu hanya menangkap apa yang terjadi di depan kendaraan dan jangkauan mikrofon terbatas. Kedua kekurangan ICVS dan ketidakpercayaan yang tumbuh terhadap polisi di banyak komunitas membuka jalan bagi pengenalan kamera yang dikenakan di tubuh dalam penegakan hukum. Kamera tubuh telah digunakan dengan sangat sukses. Kamera ini memungkinkan seluruh kontak direkam. Video yang dikumpulkan saat berada di dalam sebuah kediaman adalah bukti baru dan berharga untuk membangun kasus yang lebih kuat dan penuntutan selanjutnya. Transparansi dan akuntabilitas petugas adalah manfaat besar lainnya. Petugas yang mengetahui kamera di tubuh mereka akan memastikan bahwa mereka berperilaku secara profesional. Hal ini, pada gilirannya, akan mengurangi jumlah pengaduan pada petugas dan membantu menyelesaikan pengaduan yang sembrono secara tepat waktu. Ini semua adalah alasan mengapa kamera tubuh harus digunakan dalam operasi penegakan hukum saat ini

lebih banyak video kamera tubuh lihat di bawah ini:

https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk

POSISI

Agensi penegak hukumdi seluruh negeri dalam ukuran yang bervariasi dan demografi wilayah yang mereka layani sangat berbeda; Namun, mereka semua memiliki kendala dan masalah yang serupa. Kepercayaan publik dan akuntabilitas petugas adalah dua area yang sangat penting. Pelanggaran atau dugaan pelanggaran yang dilakukan oleh petugas dapat menyebabkan liputan media yang negatif, pengawasan publik, dan tuntutan hukum ke sebuah agensi. 3 Penggunaan kamera video oleh petugas patroli sudah ada selama bertahun-tahun. Kamera membantu transparansi dan akuntabilitas petugas. Kamera yang dikenakan di tubuh oleh polisi telah membawa kedua area ini ke level berikutnya. Warga dan petugas polisi sama-sama lebih cenderung berperilaku dengan cara yang tepat, karena mengetahui ada kamera. Lovett menemukan bahwa William A. Farrar, Kepala Departemen Kepolisian Rialto berkata: "Ketika Anda memasang kamera pada petugas polisi, mereka cenderung berperilaku sedikit lebih baik ... dan jika warga mengetahui petugas tersebut memakai kamera, kemungkinan warga akan berperilaku sedikit lebih baik (seperti dikutip dalam White, 2014, hlm. 11). Jay Stanley, analis kebijakan senior untuk American Civil Liberties Union (ACLU) menyatakan penggunaan kamera tubuh "berpotensi menjadi situasi win-win" (Lopez, 2015, hlm. 4). Keluhan warga terhadap petugas adalah sesuatu yang harus sering ditangani oleh administrasi. Penggunaan kamera tubuh dapat menawarkan video dugaan pelanggaran dan membantu mengambil tindakan yang sesuai, jika ada. Jay Stanly menyarankan agar Sersan. Richard Royce, yang bekerja di Departemen Kepolisian Rialto membagikan video dari kamera tubuh yang membebaskannya. Dia berkata "Saya lebih suka versi saya tentang insiden itu direkam dalam video definisi tinggi secara keseluruhan dari sudut pandang saya, kemudian melihat rekaman kamera ponsel seseorang yang kasar" (Abdollah, 2014, hlm. 4). Menurut Fusion Investigates, Fossi-Garcia, dan Lieberman (2014), Departemen Kepolisian Albuquerque menerjunkan 598 pengaduan warga dalam periode tiga tahun. Dari pengaduan tersebut, 74% disetujui oleh petugas karena penggunaan bukti video . Departemen Kepolisian Rialtokamera tubuh yang dikenakanstudi menemukan penurunan 88% dalam keluhan warga dan pengurangan 60% dalam penggunaan kekuatan. Juga ditemukan bahwa shift yang tidak menggunakan kamera bodi memiliki dua kali penggunaan angka gaya daripada shift yang menggunakan kamera (White, 2014). Departemen Kepolisian Mesa melakukan studi kamera bodyworn terhadap 100 petugas, dimana 50 menggunakan kamera dan 50 tidak. Setelah delapan bulan pertama penelitian, petugas yang memakai kamera telah menimbulkan delapan keluhan warga. Petugas tanpa kamera memiliki 23 pengaduan yang diajukan (White, 2014). Jaksa Wilayah Salt Lake County, Sam Gill menyatakan, “Mayoritas petugas polisi melakukan tugasnya dengan hormat, tetapi… prosesnya tidak diukur dengan tindakan 99 persen petugas, hanya satu atau dua yang perlu dimintai pertanggungjawaban dan mereka tidak 't ”(Fusion Investigate, Fossi-Garcia, Lieberman, 2014, hlm. 4). Setelah kematian Michael Brown dan Eric Gardner, ada gerakan anti-polisi yang melanda seluruh negeri dan ketidakpercayaan dari komunitas Afrika-Amerika secara keseluruhan. Penggunaan kamera tubuh adalah langkah ke arah yang benar untuk mendapatkan kepercayaan itu. Santora (seperti dikutip oleh White, 2014) menemukan bahwa Departemen Kepolisian New York adalah subjek gugatan federal untuk program Stop, Question and Frisk (SQF) yang kontroversial pada bulan Agustus 2013. Program tersebut ditemukan tidak konstitusional dan hakim ketua Shira Scheindlin memerintahkan penggunaan kamera tubuh untuk petugas yang bekerja di area program yang paling banyak digunakan. Harapannya adalah membuat departemen mematuhi undang-undang profil rasial (White, 2014, hlm. 12). Sisi yudisial penegakan hukum telah diuntungkan dari penggunaan kamera tubuh. Fungsi utama lembaga penegak hukum adalah melindungi dan melayani komunitasnya masing-masing. Bagian dari layanan itu adalah menyusun kasus-kasus pidana yang kuat sehingga jaksa penuntut dapat berhasil mengadili kasus-kasus tersebut. Penggunaan kamera tubuh memungkinkan dokumentasi lengkap kontak petugas dengan publik, sehingga menghasilkan bukti video tambahan. Menurut National Institute of Justice (2012), 91% dari 5 jaksa yang disurvei mengaku menggunakan bukti video di pengadilan. Dari jumlah tersebut, 58% menghabiskan lebih sedikit waktu di pengadilan. Bukti video yang diambil dari kamera tubuh memungkinkan juri untuk melihat perilaku terdakwa yang sebenarnya dan bukan terdakwa berpakaian bagus dan cukup duduk di ruang sidang (McFarlin, 2015).

lebih banyak video kamera tubuh lihat di bawah ini:

https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ

POSISI COUNTER

Penggunaankamera tubuh yang dikenakanmemang datang dengan beberapa kekurangan. Biaya penerapan kamera mungkin yang terbesar. Hari inipenegakan hukumlembaga, anggaran ketat dan setiap dolar diperhitungkan. National Institute of Justice (2014) melakukan survei pemasaran terhadap 18 model kamera yang dikenakan di tubuh. Kisaran harga kamera dari $ 119,95 hingga $ 1.000,00. Kisaran harga secara drastis dan pemilihan model akan bergantung pada kebutuhan lembaga dan dana yang tersedia. Banyak departemen bekerja dengan shift 10 hingga 12 jam untuk memaksimalkan tenaga kerja. Waktu perekaman unit kamera berkisar antara 1,2 hingga 128 jam (National Institute of Justice, 2014). Unit tertentu akan membutuhkan perangkat lunak yang akan dibeli untuk beroperasi. Baterai dan dok tambahan juga akan dibutuhkan. Selain biaya unit, ada kebutuhan ruang penyimpanan media tambahan. Sebagian besar departemen sudah menggunakan ICVS dan memiliki media penyimpanan untuk video yang diambil dari unit tersebut.Kamera tubuhakan menambah penyimpanan itu. Jay Stanley dari ACLU, menemukan bahwa dibutuhkan biaya $ 33 juta untuk membeli kamera tubuh untuk semua petugas di Departemen Kepolisian New York City. Dia juga menemukan pada tahun 2013, kota New York membayar $ 152 juta untuk klaim pelanggaran polisi. Dengan menggunakan angka-angka itu, Stanley menyarankan bahwa jika program kamera hanya mengurangi klaim pelanggaran satu per empat, program akan membayar sendiri (Lopez, 2015, p. 5). 6 Dees (2014) melakukan beberapa perkiraan awal tentang jumlah media digital yang akan diproduksi oleh 50 lembaga petugas dengan menggunakan sistem Taser Axon. Unit ini menyimpan footage pada 640X480 video graphics array (VGA). Tiga shift kira-kira akan menghasilkan 360GB video per hari, yang diterjemahkan menjadi sepuluh terabyte per bulan. Salah satu cara untuk mengurangi sebagian biaya penyimpanan adalah dengan menggunakan layanan penyimpanan awan. Amazon Web Service (AWS) adalah salah satu layanan penyimpanan terbesar. Banyak bisnis besar dan bahkan pemerintah federal menggunakan AWS untuk penyimpanan (Dees, 2014). Kebijakan yang kurang ketat tentang kapan harus mengaktifkan kamera adalah solusi untuk jumlah video yang disimpan. Proyek Mesa menggunakan 50 kamera selama 1 tahun. Paruh pertama tahun ini, petugas beroperasi di bawah kebijakan di mana semua kontak dengan publik akan direkam dalam video. Petugas menghasilkan rata-rata 2.327 video per bulan. Paruh kedua tahun ini, petugas menggunakan kebijaksanaan mereka saat mengaktifkan kamera, ini mengurangi video yang dihasilkan menjadi 1.353 per bulan, pengurangan 42% (White, 2014). Departemen juga perlu meneliti kemampuan setiap unit kamera dan hanya membeli model yang mereka butuhkan. Ini akan mengurangi harga dasar setiap unit. Departemen dapat mencari dana hibah atau sumber uang lain untuk melakukan pembelian ini. Presiden Barack Obama telah mengusulkan paket hibah $ 263 juta selama tiga tahun (Schlegel, 2014). Ini akan memungkinkan beberapa agensi di seluruh negeri untuk membeli kamera. Alternatif lain untuk memangkas biaya adalah mengganti ICVS dengan kamera yang dikenakan di tubuh. Ini akan menghemat harga unit dan penyimpanan media tambahan. Kamera bodi memiliki keterbatasan. Salah satu yang terbesar adalah area bodi yang bisa dipasangnya. Dari 18 model yang disurvei, kebanyakan dipasang di dada atau sabuk 7 petugas (NIJ, 2014). Masalah dengan kamera yang dipasang di dada adalah hal itu membatasi pandangan kamera. Jika petugas menembakkan senjatanya, kamera mungkin merekam lengan petugas karena posisi tubuhnya (“10 Batasan,” 2014). Kamera masih mengumpulkan bukti krusial, tapi itu belum gambaran lengkapnya. Namun, ada dua model kamera yang bisa dipasang di kepala petugas. AXON Flex menempel pada kacamata yang dipakai petugas (NIJ, 2014). Video dari unit-unit ini akan lebih dari sudut pandang petugas dan membantu kehilangan rekaman berharga yang disebabkan oleh masalah pemosisian. Kelemahan besar lainnya dari kamera bodi adalah bahwa mereka terlalu diandalkan.Kameraadalah alat yang baik untuk membantu dalam penyelidikan apa pun, tetapi tidak boleh hanya diandalkan. Kamera mungkin atau mungkin tidak merekam semua yang dilihat petugas dalam insiden kritis. Misalnya, petugas dari Departemen Kepolisian Oakland mengejar tersangka, yang berakhir dengan penembakan dan pembunuhan tersangka oleh petugas. Petugas itu melaporkan bahwa orang itu memiliki senjata. Petugas itu memakai kamera yang dipasang di dada. Kota Oakland menghabiskan banyak uang untuk meminta seorang ahli memeriksa rekaman kamera tubuh petugas dari insiden tersebut. Karena sudut kameranya, tidak ada senjata yang terlihat di tangan tersangka. Departemen tersebut membuat keputusan untuk memberhentikan petugas tersebut karena tanggapan yang berlebihan terhadap situasi tersebut, tetapi petugas tersebut kemudian dibebaskan. Senjata api terletak di rumput di tempat kejadian (Abdollah, 2014). Pelajaran yang didapat adalah bahwa hanya karena kamera tidak menangkapnya di video tidak berarti itu tidak terjadi. Kemajuan teknologi dalam kamera juga perlu diperhatikan. Petugas penegak hukum bekerja 24 jam sehari. Adalah logis untuk mengasumsikan bahwa petugas akan melakukan kontak dengan individu pada malam hari atau dalam 8 situasi yang redup. Sebagian besar model kamera bodi memiliki pengaturan mode malam. Pengaturan ini, ditambah dengan resolusi tinggi kamera, memungkinkan kamera untuk melihat apa yang tidak dapat dilihat mata manusia di malam hari atau dalam cahaya redup ("10 Batasan," 2014). Misalnya, seorang petugas keluar pada suatu subjek pada malam hari dan subjek memiliki ponsel di tangan. Petugas mungkin tidak dapat melihatnya dengan jelas dan menganggapnya sebagai ancaman. Rekaman video dengan jelas menunjukkan bahwa itu adalah ponsel. Fakta ini perlu dipertimbangkan selama penyelidikan. Kebenaran tentang suatu insiden tidak boleh hanya bergantung pada apa yang direkam video, semua informasi seperti saksi, pernyataan petugas, forensik, dan faktor manusia semua harus dipertimbangkan selama penyelidikan ("10 Batasan," 2014). Masalah privasi adalah masalah lain yang terungkap. Menurut NIJ (Man Tech, 2014, 7), undang-undang federal mewajibkan surat perintah untuk mengambil foto atau video individu di tempat-tempat yang mereka harapkan privasi. Juga beberapa negara bagian mengharuskan kedua belah pihak yang terlibat dalam percakapan menyetujui rekaman tersebut (White, 2014). Menambah masalah privasi adalah individu yang mengajukan permintaan rekaman terbuka untuk video yang diperoleh dari kamera yang dikenakan di tubuh. Seorang pria tak dikenal, yang tinggal di Seattle, Washington, telah mengajukan permintaan rekaman untuk semua rekaman video dari bodycameras. Pria itu kemudian memposting video ke saluran YouTube bernama Police VideoRequests. Pria anonim ini menyatakan bahwa tujuannya adalah untuk membuat masyarakat peduli dengan privasi mereka ketika polisi dipanggil. Dia dikutip dengan mengatakan, "Jika tidak ada yang lain, saya mencoba untuk menunjukkan bahwa lembaga menerapkan teknologi yang tidak ditangani oleh hukum ..." (Alexander, 2014, p.1). Masalah privasi dapat dihindari dengan menerapkan kebijakan dan pelatihan yang dirancang dengan baik untuk petugas (White, 2014).

lebih banyak video kamera tubuh lihat di bawah ini:

https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU& t=161s

REKOMENDASI

Penegakan hukumagensi adalah beberapa konsumen teknologi terbesar, dengan kamera video berada di urutan teratas. Kamera digunakan dalam berbagai cara berbeda dan manfaatnya lebih besar daripada masalahnya. Penggunaankamera tubuh yang dikenakantidak terkecuali. Pengenalan kamera tubuh ke dalam suatu instansi harus dilakukan dengan kebijakan dan pelatihan yang kuat bagi petugas. Kamera membantu akuntabilitas dan transparansi petugas, yang merupakan dua masalah besar bagi administrasi kepolisian. Petugas polisi dan warga sama-sama memiliki kecenderungan untuk bertindak dengan benar karena mengetahui ada kamera yang hadir. Video dari kamera tubuh akan membantu penyelidikan pengaduan terhadap petugas dan membangun kasus kriminal yang lebih kuat untuk ditindaklanjuti. Biaya kamera tubuh bisa menjadi beban berat bagi agensi. Sebagian besar agensi harus beroperasi dengan anggaran yang ramping dan mencari dana untuk kamera dapat menjadi tantangan. Ada beberapa perbedaanmodel kamera, yang bervariasi termasuk. Lembaga harus meneliti kapabilitas unit ini dan memilih model yang paling sesuai dengan kebutuhan departemen. Yang paling mahal mungkin bukan yang terbaik untuk agensi tertentu. Bantuan keuangan tersedia bagi lembaga-lembaga yang tidak dapat merekam kamera. Mengajukan hibah federal adalah sumber uang yang baik dan juga dana penyitaan mungkin tersedia. Dana ini dapat digunakan untuk membeli penyimpanan media tambahan. Kamera bodi memiliki keterbatasan tetapi tetap merupakan tambahan yang berharga. Kamera mungkin tidak dapat merekam dengan jelas apa yang dilihat oleh petugas, karena di mana itu dipasang pada tubuh. Namun, mereka tetap menawarkan bukti audio yang bisa berguna. Ada beberapa model 10 kamera yang memungkinkan untuk dipasang di kepala. Ini akan memperbaiki batasan pemosisian. Video kamera tubuh terlalu diandalkan. Administrasi publik dan polisi keduanya cenderung terlalu menekankan pada apa yang mereka lihat di video. Meskipun video itu penting, seharusnya itu bukan satu-satunya hal yang dipertimbangkan.Teknologi kameratelah melampaui kemampuan mata manusia. Ini paling umum terjadi pada malam hari atau situasi cahaya redup. Penyelidikan menyeluruh yang baik dengan mempertimbangkan keseluruhan situasi adalah praktik terbaik. Penggunaan kamera tubuh telah menimbulkan kekhawatiran tentang privasi. Undang-undang privasi berbeda dari satu negara bagian ke negara bagian lain dan jelas merupakan masalah penegakan hukum yang perlu peka. Peraturan baru diperlukan untuk memungkinkan pembebasan kamera tubuh, tetapi kebijakan yang diteliti dan ditulis dengan baik adalah solusi untuk saat ini. Kamera video pasti memiliki tempat dalam penegakan hukum. Kamera tubuh, meski kontroversial, bermanfaat bagi pria dan wanita yang mengenakan seragam setiap hari. Petugas mungkin skeptis tentang penerapan program kamera tubuh, tetapi ini akan berlalu seiring waktu dan pengalaman. Ini juga benar ketika program ICVS diimplementasikan. Teknologi ini bisa mahal tetapi biro iklan mengeluarkan uang untuk membeli kamera ini. Sebelum menerapkan program perawatan tubuh, agensi harus memiliki petunjuk yang jelas tentang apa yang mereka inginkan dengan kamera dan melakukan penelitian. Jumlah penelitian di luar sana saat ini terbatas, tetapi itu bukanlah alasan bagi departemen untuk tidak mendidik diri mereka sendiri. Dua hal terakhir adalah kebijakan yang ditulis dengan baik adalah suatu keharusan dan ditindaklanjuti dengan pelatihan. National Institute of Justicememiliki templat kebijakan yang dapat digunakan siapa saja. Berdasarkan semua informasi, kamera yang dikenakan di tubuh harus digunakan dalam operasi penegakan hukum.

REFERENSI

10 batasan kamera tubuh yang perlu Anda ketahui untuk perlindungan Anda. (2014, 23 September). Diambil dari http://policeone.com/police-products/bodycameras/articles/7580663-10-limitations-of-body-cams-you-need-to-know-foryour-protection Abdollah, T. (2014, 15 Maret ). Petugas takut kamera tubuh mengangkat masalah privasi Diperoleh dari http://www.policeone.com/police-products/bodycameras/articles/6976369-Petugas-takut-tubuh-kamera-peningkatan-privasi-keprihatinan Alexander, R. (2014, 7 Desember). Kamera polisi mengangkat masalah hak, pejabat mencoba menyeimbangkan privasi, hak publik untuk tahu. Review Juru Bicara. Diambil dari http://www.spokesman.com/stories/2014/dec/07/body-camera-use-abuts-privacyissues/ Dees, T. (2014, 3 Desember). Mengapa inisiatif kamera tubuh Obama tidak akan berhasil. Diambil dari http://policeone.com/police-products/body-cameras/articles/7921687-WhyObamas-bodycam-initiative-wont-work Fusion Investigates, Fossi-Garcia, C.,& Lieberman, D. (2014, 18 Desember). Investigasi di 5 kota menemukan kamera tubuh biasanya membantu polisi. Diambil dari http://fusion.net/story/31986/investigation-of-5-cities-finds-body-cameras-usuallyhelp-police Lopez, G. (2015, 13 Januari). Mengapa polisi harus memakai kamera tubuh - dan mengapa mereka tidak boleh. Suara. Diambil dari http://www.vox.com/2014/9/17/6113045/policeworn-body-cameras-explained 12 McFarlin, C. (2015, 7 Januari). Kamera yang dikenakan di badan: Manfaat dan praktik terbaik untuk polisi. Diambil dari http://inpublicsafety.com/2015/01/body-worn-camerasbenefits-and-best-practices-for-police National Institute of Justice. (2012). Primer pada kamera yang dikenakan di tubuh untuk penegakan hukum. Diambil dari https://www.ncjrs.gov/app/publications/abstract.aspx?ID=261713 National Institute of Justice. (2014). Kamera yang dikenakan di tubuh untuk peradilan pidana: Survei pasar. Diperoleh dari nicic.gov/library/028182 Schlegel, D. (2014, 15 Desember). 3 hal yang harus diketahui para PD tentang inisiatif kamera tubuh Obama. Diambil dari http://www.policeone.com/police-products/bodycameras/articles/7982969-3-things-PDs-should-know-about-Obamas-body-caminitiative White, MD (2014). Kamera yang dikenakan di tubuh petugas polisi: Menilai bukti. Diterima dari

artikel aslinya lihat tautan di bawah ini:

https://www.ncjrs.gov/app/publications/abstract.aspx?ID=270041

selamat datang untuk berkomunikasi dengan tim teknis kami

Email: export@senken.com.cn

lebih detail perusahaan lihat tautan di bawah ini:

https://www.senken-international.com/

dan lebih banyak kamera tubuh lihat tautan di bawah ini:

https://www.senken-international.com/search.html

Lebih banyak video kamera tubuh lihat tautan di bawah ini:

https://www.youtube.com/watch?v=BMO_UP4LZBk

https://www.youtube.com/watch?v=gyfjQSH4rzQ

https://www.youtube.com/watch?v=EKE6KGhMiDU& t=161s